Криминальная энциклопедия
Общие положения о доказательствах и доказывании в уголовном процессе

Справочник Судопроизводство

Общие положения о доказательствах и доказывании в уголовном процессе


  • 1. Понятие и характеристика предмета и пределов доказывания.
  • 2. Понятие доказательств.
  • 3 Требования, предъявляемые к доказательствам.
  • 4. Классификация доказательств.
  • 5. Процесс доказывания.
  • 6. Презумпция невиновности.


1. Предмет доказывания - это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.
Пределы доказывания - это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Перечень обстоятельств, подлежащих, доказыванию (ст. 73 УПК РФ):

- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
- виновность лица в совершении преступления; форма его вины и мотивы;
- обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер вреда, причиненного преступлением;
- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
- обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Выделение законодателем обстоятельств, способствовавших совершению преступления, употребление к ним термина "выявление" свидетельствуют о том, что не по каждому уголовному делу их необходимо дока-
эывлгь. Кик правило, эти обстонтельстш! не имеют юшлифииируюшего значении. Вмссге с тем и ряде случаев они способны раскрыть мехнниэм событии преступлении, охарактеризовать личность виновного, свидетель-cTiromm, о наличии или отсутствии обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание.
При устинонлении указанных обстоятельстм выделяют кок те, которые лежали и осмоне преступного поведения (причины), тпк и обстоятельст-ш). облегчившие совершение преступления (условии),
К первой группе следует отнести обстоятельства, сформировавшие антиобщественную направленность личности (влияние ближайшего бытового окружения), социально-экономические факторы, обусловившие выбор преступного варианта повеления.
Ко второй группе относятся, например, недостатки учет и охраны, бездеятельность органов профилактики и безучастность очевидцев.
В случае выявления обстоятельств, могущих способствовать совершению другого преступления, эти сведения должны быть переданы в соответствующие компетентные органы1.
Доказывание события преступления (объект и объективная сторона состава преступлении) предполагает полное и всестороннее выяснение всех обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и в конечном счете для правильного разрешения уголовного дела..
Место, время и способ совершения преступления как элементы события подлежат установлению по каждому делу независимо от того, имеют ли они значение для уголовной квалификации деяния. Установление времени совершения преступления позволяет определить возможность применения акта амнистии или срока давности.
Виновность лица в совершении преступления означает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное, противоправное деяние (ст. 14 УК РФ).
Мотивами совершения преступления являются побуждения, которыми руководствовался виновный, Установление мотива преступления необходимо для характеристики личности и в некоторых случаях для разграничения составов преступления,
Помимо виновности, формы вины и мотивов доказыванию подлежит и цш, которую преследует преступник, без корыстной цели не может быть, к примеру, хищения. Преследуемая лицом цель так же, как и мотив преступления, должна устанавливаться и доказываться независимо от того, имеют ли они уголовно-правовое значение для квалификации содеянного,
К числу данных, характеризующих личность подсудимого, магут быть отнесены

' - фамилия, имя, отчество, день, месяц, год рождения, национальность,
семейное положение, характер и род деятельности, место работы и жительства (устанавливаются гак называемые анкетные данные личности);
- данные о состоянии здоровья, о трудоспособности;
- наличие государственных наград, почетных званий, ранений; наличие (отсутствие) судимости, срок отбывания наказания в местах лишения свободы, дата освобождения;
- факты, характеризующие его как члена общества (по месту жительства, работы, увлечениям и т. п.);
- события его биографии (к примеру, участвовал в предотвращении последствий аварии в Чернобыле, землетрясения в Армении, в боевых действиях по защите родины, т. е. может в последующем быть признан заслуживающим снисхождения или особого снисхождения при назначении наказания) и др.

Подлежащий доказыванию ущерб подразделяется на виды:

- моральный (ст. 136 УПК. РФ);
- физический (лишение жизни, вред здоровью);
- имущественный (ст. 230 УПК РФ);

Эти обстоятельства всегда имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Они могут влиять на квалификацию преступления или на меру наказания.
К обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния, относятся:

- необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);
- крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);
- физическое или психологическое принуждение (ст. 40 УК РФ);
- обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);
- исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

При наличии указанных обстоятельств деяния, причиняющие вред правоохранительным интересам, хотя внешне и схожи с преступлением, однако не являются общественно опасным в силу целесообразности и направленности на угрозы общественным отношениям.
Поэтому процесс доказывания перечисленных обстоятельств включает в себя установление:

- реальности обстоятельств, создающих угрозу общественным отношениям;
- соразмерности, своевременности и правомерности совершенных лицом действий, направленных на устранение угрозы;
- субъективной оценки лицом характера угрозы и правомерности своих действий.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, предусмотрены ст. 61 и 63 УК РФ.
Содержащийся в ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не яапяется исчерпывающим. Установленные иные обстоятельства, смягчающие, по мнению следствия, наказание, должны быть отражены в обвинительном заключении.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

- совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
- беременность;
- наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
совершение преступления в результате физического или психологического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

неоднократность преступлений, рецидив преступлений; наступление тяжких последствий в результате совершения преступления; совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); особо активная роль в совершении преступления; привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
- совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
- совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данных лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
- совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
- совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
- совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывных веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
- совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
- совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному; в силу его служебного положения или договора;
- совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены ст. 75 - 78 УК РФ:

- в связи с деятельным раскаянием (только в отношении впервые совершенного преступления небольшой тяжести);
- в связи с примирением с потерпевшим;
- в связи с изменением обстановки;
- в связи с истечением сроков давности.

2. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в порядке, определенном в УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Как видим, составители УПК РФ вслед за разработчиками Арбитраж -но-процессуального кодекса РФ отказались признавать доказательствами "любые фактические данные". Хотя под ними чаще всего понимались сведения об обстоятельствах, однако в науке до сих пор не утихают споры о понятии доказательств в целом, о сущности понятий "фактические данные" и "источники доказательств". Не вступая в полемику по этим вопросам, отметим, что сущность доказательств в уголовном процессе может быть познана при уяснении их формирования, включающего закономерности следообразования и процессуальные условия собирания.

3. Закон предъявляет следующие основные требования к доказательству:

- данные должны быть не абстрактными оценочными суждениями, мнениями, а конкретными сведениями о конкретных фактах (действиях людей, событиях и т. д.), позволяющими ответить на вопросы о том, что, где, когда, каким образом случилось или произошло;
- данные должны быть допустимыми, т. е. сведения о фактах должны быть добыты из законных источников и в законном порядке. Иначе говоря, понятие допустимости доказательства означает его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения этого доказательства;
- данные должны быть относимыми к данному конкретному делу, т. е. между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания1, должна существовать определенная связь. Иначе говоря, эти доказательства должны относиться к предмету доказывания (ст. 73 УПК РФ). Поэтому это требование получило наименование относимости доказательств2. Если следователь, прокурор или суд ошиблись, признав доказательства неотносимыми, и поэтому не приобщили их к уголовному делу, не исследовали и не проверили их, то исследование обстоятельств дела не будет всесторонним, полным и объективным.

Совершение преступления есть одновременно и "запечатление" сведений о нем. Для признания следов, возникших в результате преступления, в качестве доказательств необходимо, чтобы они были собраны в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
В словосочетании "любые сведения", содержащемся в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, обращает на себя внимание использование прилагательного "любые". В русском языке слово "любой" означает "какой угодно", "всякий", "каждый". Значит, круг сведений, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Поэтому составляющими термина "любые" являются, по нашему мнению, как сведения, полученные с соблюдением норм УПК РФ (т. е. допустимые доказательства), так и сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, показаниях потерпевшего (свидетеля), основанных на догадке, предположении, слухе, без указания источника своей осведомленности, а также полученные в результате оперативно-розыскных действий, полученных не уполномоченными на то лицами (например, показаниями свидетеля, допрос которого произведен оперативным работником без поручения следователя) (т. е. недопустимые доказательства).
В процессе доказывания запрещается использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, т. е. информация, полученная посредством оперативно-розыскных мероприятий, может стать доказательством только в том случае, если она "войдет" в уголовное судопроизводство процессуальным путем. Пока такой путь не использован, она остается вне процесса, имея сугубо ориентирующее значение, так как не может быть "непроцессуального" пути в процессе'.
Как и любое доказательство, вовлекаемое в уголовный процесс, оперативно-розыскные сведения должны обладать свойствами относимости и допустимости, достоверности2, их процессуальное оформление необходимо.
Представление результатов оперативно-розыскной деятельности осуществляется в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд3, утвержденной приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 года № 175/226/336/201/286/410/56, согласно которой оперативно - служебные документы в виде подлинников после определения их относимости и значимости для уголовного судопроизводства могут быть приобщены к уголовному делу (п. 8). В сопроводительном письме должны сообщаться данные о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов и документов, получения аудио- и видеозаписи, кино- и фотоматериалов, копий и слепков об их индивидуальных признаках. Полученные в ходе применения технических средств материалы могут быть представлены в копиях, фрагментарно (с фиксацией наиболее важных данных), о чем обязательно сообщается в сопроводительных документах. Оригиналы материалов в этом случае хранятся в оперативном подразделении до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу (п. 18).
Результаты ОРД представляются только с разрешения руководителя оперативных служб: применительно к органам внутренних дел - начальника службы криминальной милиции4.
Преюдиция - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

4. Доказательства можно разделить на:

- первоначальные и производные. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук";
- обвинительные и оправдательные. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными, а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными;
- прямые и косвенные доказательства. Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т. е. доказывающие так называемый "главный факт". Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый;
- личные и вещественные. Преступление как объективная реальность, вступая во взаимодействие с окружающей средой, отражается в виде следов на материальных объектах либо в сознании людей. Возникшая таким образом информация, если она отвечает иным уголовно-процессуальным признакам, относится либо к вещественным доказательствам, возникшим в результате физического изменения вида, формы или свойства объектов, либо к личным, являющимся отражением значимых для дела фактов объективной действительности в сознании людей. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми (ст. 75 УПК РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также в тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности;
иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК РФ.
Предписание (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) об установлении доказательств недопустимыми в порядке, определенном УПК РФ, не решает, однако, вопроса, из каких именно источников могут быть получены дознавателем, следователем, прокурором, судом (судьей) сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Мы полагаем, что такими источниками (видами доказательств) являются показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и его заключение, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий (заседаний), иные документы. О допустимости таких источников можно судить в соответствии с ч. 2 ст. 74 УП К РФ.
Этимологически термин "допустимый" можно определить как "возможный, позволительный, разрешенный"1. В данном случае термин "допускаются" означает "разрешаются", поэтому вполне обоснованно можно сказать: "в качестве доказательств (сведений) разрешаются".

5. Доказывание в уголовном процессе - это познавательная и удостовери-тельная деятельность, осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором, судом на основе уголовного процессуального закона по установлению и познанию путем собирания, проверки и оценки доказательств о фактах объективной действительности, необходимых для разрешения уголовного дела по существу. Понятие термина "доказывание" в УПК РФ не раскрывается. В литературе по нему единство суждений не достигнуто2.
Такой элемент, как собирание доказательств, может осуществляться и подозреваемым (обвиняемым) и его защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
Закон, однако, не содержит перечня и соответственно правил производства сторонами обвинения и защиты действий, направленных на собирание и представление письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств3.
Доказывание - это сложный процесс от незнания к знанию, от вероятного к достоверному, где каждый шаг подчинен мысли, а сама мысль рождается из действия и объективируется при его помощи. Составляющие такой процесс действия и отношения весьма разнообразны, и при всей своей взаимосвязи они могут быть сгруппированы в отдельные, относительно самостоятельные элементны, важные для аналитического изучения внутреннего содержания процессуального доказывания. Эти элементы многими авторами именуются этапами доказываний. Такое обозначение, однако, является неверным.

Этапы и элементы доказывания - понятия разные. Первое из этих понятий связано с описанием внешнего пути и результатов доказывания и необходимо для выделения наиболее значимых периодов (моментов) поиска объективной истины по различным делам и в судебном заседании (например, по делу о крупной недостачи товарно-материальных ценностей у определенного лица и по делу, возбуждаемому по факту обнаружения в лесу трупа человека с признаками насильственной смерти). Элементы же доказывания указывают на внутреннюю структуру этой процессуальной деятельности, складываются из той или иной суммы процессуальных действий и отношений. Они едины для всех категорий уголовных дел, а в отдельных стадиях процесса могут быть специфичны лишь своей ролью и сочетанием.

Сущностью доказывания является :

- собирание доказательств;
- проверка доказательств;
- оценка доказательств.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства следующими способами:

- путем получения предметов, документов и иных сведений;
- опроса лиц с их согласия;
- истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

В действиях всех перечисленных лиц имеются те или иные элементы доказывания, хотя их объем, содержание и формы различны.
Проверка доказательств производиться дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Процесс доказывания завершается оценкой доказательств, на основании которой происходит разрешение уголовного дела.
Оценка доказательств
- это логическая мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение истинности доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

В УПК РФ отсутствуют определения таких понятий, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.
Однако, учитывая, что требования их находят воплощение по каждому уголовному делу, необходимо дополнить ст. 88 УПК РФ следующим содержанием:

"Относимость доказательства - это его связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.
Допустимость доказательства - это соответствие его определенным требованиям закона, предъявляемым к порядку, условиям и способам получения доказательств из конкретного процессуального источника, а также закрепление и использование его в процессе доказывания.
Достоверность - это развернутая, доказанная, не вызывающая сомнений и потому не требующая дальнейшего обоснования истина.

Достаточность доказательств означает необходимость определения на основании внутреннего убеждения совокупности относимых, допустимых и достоверных сведений, без которых невозможно установление обстоятельств преступления в соответствии с объективной реальностью, и вынесения обоснованных решений в ходе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела".

6. Принцип презумпции невиновности закреплен в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Субъекты доказывания условно делятся на две группы:

- государственные органы и должностные лица, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства;
- лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела.

В тесной связи с обязанностью доказывания в уголовном судопроизводстве находится презумпция невиновности обвиняемого. Презумпция невиновности связывает вопрос о признании обвиняемого виновным с двумя условиями:

- доказанностью его виновности в предусмотренном федеральным законом порядке;
- установлением виновности вступившим в законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности в стадии предварительного расследования не означает, что лицо, производящее дознание, или следователь должны считать невиновным того, кому они предъявили обвинение.
Действие презумпции невиновности в суде означает следующее:

- назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности; государство не считает обвиняемого виновным, пока суд не признает доказанным обвинение и не вынесет обвинительный приговор;
- при производстве по уголовному делу недопустим односторонний обвинительный подход к исследованию обстоятельств дела, ибо это не может обеспечить доказанность обвинения;
- исследование виновности обвиняемого должно быть всесторонним, объективным;
- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;
- всякое сомнение в доказанности обвинения, если его невозможно устранить, толкуется в пользу обвиняемого;
- при недостаточности доказательств об участии обвиняемого в совершении преступления и невозможности собрать дополнительные доказательства он признается невиновным;
- обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет.


просмотров: 5550
Самый длительный срок пребывания в камере смертников. Лионг Ви Тонг и Тан Тиан Тхуен. 31 октября 1987 г. в Джакарте, Индонезия, были расстреляны Лионг Ви Тонг (52 года) и Тан Тиан Тхуен (62 года), осужденные за ограбление и убийство. К моменту казни преступники провели в камере смертников по 25 лет.

Внутренне-обусловленное неправомерное поведение — это такой вариант противоправного поведения, при котором личность совершает правонарушение, осознавая, что нарушает интересы общества или права третьих лиц; не выполняет свои обязанности, вытекающие из требований соответствующих норм права.

Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
 
Уэйнрайт Т. Narconomics. Преступный синдикат как успешная бизнес модель
Narconomics. Преступный синдикат как успешная бизнес модель
Том Уэйнрайт, редактор британского издания журнала "Экономист", в популярной форме рассказывает читателю, как работает бизнес-модель наркокартеля, о сходстве и различиях в ведении дел у владельцев, например, сети супермаркетов и у дельцов теневого рынка. Автор изучил особенности работы наркоиндустрии, ее уязвимые места и дает конкретные рекомендации по борьбе с ней....

Цена:
539 руб

Джон Дуглас, Марк Олшейкер Как определить серийного убийцу. Из опыта сотрудника ФБР
Как определить серийного убийцу. Из опыта сотрудника ФБР
Кто такие серийные убийцы? Как вести их розыск? Что такое бихевиоризм и как он используется в сыскном деле? Как правильно составить психологический портрет преступника? Лучше всего об этом может рассказать один из ведущих сотрудников ФБР, создатель уникальной методики поиска преступников по их психологическому портрету Джон Дуглас.
Книга, написанная им совместно со знаменитым журналистом Марком Олшейкером, расскажет о том, как устроен мозг серийного убийцы. Чтобы каждый из нас мог избежать опасной встречи!...

Цена:
374 руб

Век криминалистики
Век криминалистики
Издана в 1984 году. Сохранность удовлетворительная.
Книга передает мысль автора о том, что только со второй половины прошлого столетия начался период расцвета, "век" криминалистики....

Цена:
759 руб

Шерлок Холмс в наши дни Sherlock Holmes in unserer zeit
Шерлок Холмс в наши дни
Х.Хефлинг — автор нескольких вышедших в нашей стране интересных книг. Его очередная книга — "Шерлок Холмс в наши дни", опубликованная в ФРГ, посвящена вопросам криминалистики и частично судебной медицины. На примерах раскрытия ряда сложных преступлений автор в популярной форме показывает, что при активном использовании новейших научных данных этих отраслей высоком профессионализме следователей и экспертов может быть раскрыто любое преступление.
Для юристов, медиков, широкого круга читателей....

Цена:
127 руб

 Руководство по судебной психиатрии. Практическое пособие. В 2 томах. Том 2
Руководство по судебной психиатрии. Практическое пособие. В 2 томах. Том 2

В подготовленной ведущими специалистами Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского книге с современных позиций рассматривается весь круг вопросов, связанных с предметом судебной психиатрии.
В томе 2 детально разбираются виды судебно-психиатрической экспертизы и комплексные экспертные исследования, в том числе относительно новые их варианты, в гражданском процессе, представлены основы профилактики общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами, в том числе принудительные меры медицинского характера, а также оказания психиатрической помощи в пенитенциарных учреждениях.

Для психиатров, судебно-психиатрических экспертов, судебных психологов, а также следователей, судей, адвокатов. Будет интересно преподавателям и студентам вузов.

...

Цена:
1189 руб

Н. В. Ралдугин Правовая экспертиза проектов федеральных законов
Правовая экспертиза проектов федеральных законов
Работа выполнена на основе личного участия автора в осуществлении правовой экспертизы законопроектов. В ней рассматриваются главным образом два основных составляющих компонента правовой экспертизы проектов федеральных законов - содержание правовой экспертизы и заключение на законопроект. В работе предлагаются пути совершенствования практики организации и проведения правовой экспертизы проектов федеральных законов.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов и вузов, практических работников, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти и местного самоуправления, всех, кто имеет отношение или интерес к законодательной, нормотворческой деятельности....

Цена:
241 руб

Криминалистика
Криминалистика
Учебник написан в соответствии с программой по курсу криминалистики. Издание рассчитано на преподавателей и студентов юридических вузов, а также на работников суда, прокуратуры и адвокатуры....

Цена:
385 руб

В мире криминалистики
В мире криминалистики
В книге рассказывается об участии криминалистики и других наук в борьбе с преступностью. Использованы дореволюционные и советские архивные материалы, литературные источники, отчеты о выдающихся судебных процессах, данные следственной и экспертной практики, в том числе зарубежной.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических факультетов и вузов, практических работников органов юстиции, всех тех, кто интересуется вопросами криминалистики....

Цена:
559 руб

Браконьеры: История охоты и браконьерства
Браконьеры: История охоты и браконьерства
В этой книге автор попытался охватить тему использования человеком животного мира в корыстных целях. В ней рассматривается проблема браконьерства, его масштабов и ответственности за него, особое внимание уделяется вопросам извлечения выгоды человеком припомощи незаконной и хищнической добычи животных. Должное внимание книга уделяет вине человека в нарушении баланса природного мира, а также животными, занесенным в Красную книгу....

Цена:
649 руб

Дерзкие побеги
Дерзкие побеги
Нет такого узника, который с самой первой минуты своего заключения под стражу не мечтал бы о побеге. Но одно дело - мечтать, а другое - тщательно спланировать и осуществить задуманное. Чего только не изобретают заключенные, чтобы оказаться на воле: используют классические приемы графа Монте-Кристо, прыгают из окон, берут заложников, взрывают тюремные стены, угоняют служебные автомобили и самолеты, конструируют летательные аппараты и прыгают с шестом через ограждения... На страницах этой книги читатель найдет истории дерзких побегов исторических знаменитостей и легендарных личностей, отчаянных революционеров и сумасшедших, грабителей и мошенников, убийц и сексуальных маньяков, а также многих других людей, кто, оказавшись по тем или иным обстоятельствам за решеткой, по собственной инициативе вышел на свободу `досрочно`.

Книга рассчитана на широкий круг читателей....

Цена:
262 руб



2003 Copyright © «Criminal.Peterlife.ru» Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Криминалистика, Криминология, Судебная экспертиза. Криминал, преступность. Охранные системы. Безопасность.
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
  Яндекс цитирования Яндекс.Метрика